6AU6では、プレートのように見える筒状のものは実はシールドで、これはG3につながっています。この球は、G3を交流的にアースする限り、シールド・ケースなんていらない便利な球なのです。
しかし、メーカー発表のマニュアルによると、3結の時は「G3をPにつなげ」とあります。これでは、せっかくのシールド機能がもったいないです。
2004年1月現在、日本でのMT管シールド・ケースの生産は行われていません。9pinMT管用のシールド・ケースだけは中国で代替生産をやっているようです。今後は、7pinMTシールド・ケースの入手はどんどん困難になってゆくでしょう。そんな時に、しっかりとした内部シールドを持った6AU6はありがいたい存在です。
そこで、G3をPおよびKにつないだ時に、Ep-Ip特性がどのようになるのかについて検証してみることにしました。
↑Sylvania 6AU6（左）と東芝6AU6（右）、プレートのように見えるのは実はシールド。
このデータは、マニュアルどおり、第3グリッドをプレートにつないだ時のEp-Ip特性です。試料には、東芝製6AU6（太い線）とSylvania製JANの6AU6（細い線）を使いました。
一見して、Sylvania製の6AU6の方が内部抵抗が高いですが、μはSylvania製の方が1割ほど高いです。また、データブック上で一般に知られている3結のEp-IP特性よりも直線性が良いことがわかります。
このデータは、マニュアルに反して、第3グリッドをカソード（アース）につないだ時のEp-Ip特性です。試料に使った球は上記と同じです。太い線が東芝製6AU6、細い線がSylvania製6AU6。
特性全体を見ると、プレートにつないだ時（↑の特性図）比べると微妙な違いがあるもののほとんど変わりません。
そこで、上記4つのデータを１つのグラフにまとめてみました。黒・青ともに太い線が「G3→P」の接続、細い線が「G3→K（E）」の接続です。
特性の変化に共通した傾向が出るかと思ったら、それは間違いのようでした。なんと、東芝（黒）とSylvania（青）とでは、傾向が逆になっています。
しかし、いずれにせよG3をどちらにつなごうが、Ep-Ip特性に顕著な違いはなさそうで、ほとんど球のばらつきの範囲にはいってしまっています。（この測定は非常に精密なものなので、微妙にずれたカーブは正確です。）
というわけで、6AU6を3結で使った場合、G3をアースすることで管内シールドを生かせることがわかりました。
データライブラリに戻る
